C’est le week end, laissons nous divaguer. Une idée vient de me traverser l’esprit au sujet du projet loi “Création et Internet”. Je ne vais pas insister sur le fait que ce projet de loi est une mauvaise réponse à un faux problème, mais plutôt sur un effet de bord “rigolo”. Elle concerne les distinctions entre titulaire de la ligne, la personne qui la paye et les utilisateurs.
Imaginons que mon IP soit relevée sur un tracker, au hasard sur The pirate bay, je vous rappelle que vous n’avez pas besoin de télécharger pour vous retrouvez dans cette situation. Vous pouvez lire cet article sur Numerama pour plus d’info.
Je disais donc, je suis pris en “flagrant délit”, je suis le titulaire de la ligne, on me coupe donc ma connection pour défaut de sécurisation ! Que faire ? Je me sert d’Internet pour mon job, pour m’informer, pour payer mes impôts (les mêmes qui vont payer Hadopi \o/) etc. L’accés au réseau des réseaux m’est indispensable.
Je formule donc une hypothèse, dans le cas où un changement de titulaire de ligne est possible : la solution sera de prendre un abo au nom de ma grand mère
en espérant avoir plus de chance la prochaine fois…
Je ne suis pas sur que cela pose problème au FAI. En effet, il est prévu que l’on continue de payer notre abonnement le temps de la suspension, mais allons nous être obliger de garder cette ligne ? Pour prendre ma situation en exemple, ma période d’engagement est terminée, serais je lié à ce contrat durant toute la durée de la sanction ?
Nous allons peut être avoir bientôt plus d’abonnement que de ligne téléphonique en france.
Trève de plaisanterie, restons mobilisé pour la reprise des “débats” à l’Assemblée Nationale le 31 Mars prochain.
Et pour se tenir au courant, vous pouvez lire le suivi fait par la Quadrature du net, Numerama ou encore PC Impact.
J’ai depuis quelques temps un SL300 sur lequel j’ai installé 